¿Como podemos reconocer una idea propia?

Primero tenemos que saber que es una idea propia: una idea propia es aquella la cual esta razonada correctamente y creamos plenamente en ella. Sabiendo esto es muy fácil diferenciar una idea propia de una no propia.

Pero el problema empieza cuando creemos que esa idea es propia cuando no lo es. Seguro que muchas veces hemos pensado que una idea que teníamos era propia, pero a ahora de defenderla no encontramos unas buenas razones o incluso ninguna razón, y contestamos diciendo porque sí, en esta caso yo creo que esa idea no es propia. Para no caer en este error lo mejor es reflexionar sobre la idea o pensar las razones sobre las que se sustenta, antes de adjudicarnos esa idea como nuestra.

Por ejemplo, si yo creo que los únicos bolis que pueden usarse son los de color azul, para que esta idea sea mía tendría que dar unas razones, como por ejemplo con los bolis azules la letra es más bonita, que se lee mejor las letras con ese color, etc… Si contesto diciendo porque si o ni dio razones, aparte de ser una idea mal construida, posiblemente no sea una idea propia.

Poderoso viento, que destapa las mentiras que durante años han estado en un rincón cubiertas de polvo

¿Sabemos lo que queremos?¿Y porque lo queremos?

Seguro que muchas veces nos ha surgido la pregunta de si sabemos lo que queremos o si lo que pensamos y hacemos es porque nosotros queremos y no porque nos influye algún factor del exterior, como es la sociedad.

A la primera pregunta es fácil de responder porque todo el mundo sabe lo que quiere, la segunda es más difícil. 

Muchas veces queremos cosas porque si o porque la sociedad nos influye en nuestro pensamiento, muchas veces demasiado, sobre todo con las modas tanto de vestir, como de juegos para los niños, etc...  

Desde mi punto de vista es imposible querer algo y no haber sido influenciado por algo. Porque todo lo que queremos es por algo que hemos visto, lo cual nos ha influido. Por ejemplo si yo quiero una camiseta, aunque no este de moda, durante mi vida me han influido diferentes cosas las cuales me hacen ver a esa camiseta bonita.  Un ejemplo muy claro de como influye la sociedad a la hora de querer cosas, sobre todo pasa con los niños, es la moda de las pulseras de gamitas.

Somos como las notas musicales, muy diferentes ente nosotras, pero si no nos escucha una persona que sabe apreciarnos solo somos ruido.

En este caso me gustaría ver vuestra interpretación en los comentarios.

¿Somo más libres siendo inconsciente?

Si cuando hablamos de ser inconsciente nos referimos a hacer cosas sin pensar en las consecuencias, yo creo que en este caso si somos más libres. Yo creo esto porque sino pensamos en las consecuencias que tendrán nuestros actos haríamos todo lo que queremos sin reprimirnos, y si pensamos en ellas, muchas veces, no hacemos las cosas por el miedo a lo que pueda pasar, a las consecuencias. El hecho de hacer lo que queremos y en el el momento quiere decir que eres más libre porque nada ni nadie ni tu mismo te limita.

Por ejemplo, todo el mundo estudia por el miedo a no tener un trabajo en el futuro o a no poder ganarse la vida con lo que le gusta, es decir, a las consecuencias que tendría el no hacerlo. O la gente no roba por el miedo a ir a la cárcel o a lo que sea.

¿Se puede saber con certeza si se tiene razón?

No creo que se pueda saber si se tiene razón, ya que tu puedes pensar que tienes razón y no la tienes.

En el único caso en el cual podríamos saber con certeza si tenemos razón es en el que consideramos validas todas las razones, idea propuesta por Teresa, que defendía que había varias razones sobre un caso y usaba el ejemplo de dos personas, uno consideraba bueno el mandato de Franco y la otra persona lo consideraba malo, ya que cada uno había vivido de diferentes formas esa etapa. Llegando a la conclusión de que hay diferentes razones dependiendo de la persona o de las circunstancias vividas.

Pero para mí la razón es lo que piensen la mayoría de la gente o sino lo que esta demostrado científicamente, por lo tanto solo creo que hay una única razón valida.

¿Que es la perversidad para Edgar Allan Poe?

Tanto en “El gato negro” como en “El demonio de la perversidad” Edgar Allan Poe hace referencia a la perversidad. ¿Que es la perversidad para Edgar Allan Poe?. Según lo define él mismo en “El demonio de la perversidad” es: “un móvil sin motivo, un motivo no motivado” “esta inevitable tendencia a hacer el mal por el mal en si mismo” “es un impulso radical, primitivo, elemental”. Es decir un impulso incontrolable y no racional que es capaz de anular la voluntad del ser humano.

En los dos cuentos usa una misma estructura, en primer lugar el hombre “racional” es invadido por el demonio y tiene unos comportamientos muy violentos. A continuación muestra arrepentimiento, confiesa el acto malvado y obtiene su castigo.

Edgar Allan Poe anula la voluntad del hombre. Todo lo que hace viene determinado por una acción exterior: el demonio de la perversidad, que de este modo nos evita toda responsabilidad. Según esto el hombre no es responsable de sus actos porque no puede oponerse al instinto inherente de la perversidad y de realizar el mal.

Este determinismo lo comenta en uno de los textos haciendo referencia a la frenología. Esta ciencia cree que la personalidad y los actos están vinculados al tamaño y forma del cráneo. Si esto fuera así, no tendría sentido ,por ejemplo intentar educar a tus hijos de una determinada manera, ya que sus actos y la personalidad ya viene definía por su cráneo.

El que la perversidad sea inherente al ser humano significa que el ser humano es perverso por naturaleza y no puede dejar de serlo. Si fuera así el ser humano no seria responsable de sus actos porque estaría bajo el control de la perversidad. Sin embargo,el hombre tiene la posibilidad de decidir sobre sus actos mediante la razón, por lo tanto puede bloquear esa perversidad y hacer el bien, o por lo menos no hacer el mal.

La perversidad solo pertenece al ser humano ya que los animales solo responden a unos instintos básicos de defensa o de alimentación.

Los prejuicios

Para poder reflexionar de una buena manera tienes que dejar de lado los prejuicios ya que pueden influir negativamente en tus valoraciones. Como ocurre a la hora de corregir un examen que a una persona puedes poner le mas nota en el mismo ejercicio que a otra.

Lo único que tienes que tener en cuenta a la hora de reflexionar es lo que perciban tus sentidos, es decir, lo que escuches o veas, y si es a la hora de corregir un examen lo que haya escrito en el papel.

Donde es más importante controlar tus prejuicios y a la vez donde más difícil es a la hora de juzgar a un persona, ya se ha físicamente o por que tenga un juicio, por lo cual se hace una tarea muy difícil pero que yo creo que es posible, como todo.

¿Se puede juzgar sin prejuicios?

Yo creo que el hecho de juzgar conllevar a que tengamos que utilizar nuestros prejuicios, es decir que si no tenemos prejuicios, en mi opinión, no se puede juzgar.

Juzgar es dar tu opinión sobre algo, ya sea para mal o para bien, pero tu opinión esta influida por las prejuicios, que son ideas que tu tienes porque te las han inculcado desde pequeño o porque las has aprendido con el paso del tiempo.

Por ejemplo es imposible dar tu opinión sobre algo (es lo mismo que juzgar) sin tener unas ideas preconcebidas. Si digo que algo es feo es porque me han enseñado que eso es feo y si digo que algo es bonito también me han enseñado que eso es feo. Esto ocurre lo mismo con los colores, si digo que un objeto es "amarillo" es porque me han ensañado que eso que veo es "amarillo".

Una cosa en la que estoy en desacuerdo con la sociedad es que no influye mucho a la hora de juzgar, al inculcarnos mediante la publicidad, la moda, etc... lo que es feo o bonito. Esto pasa mucho con la moda, si una prenda es del año pasado ya es fea aunque el año pasado fuera lo más bonito del mundo.

¿La razón nos conduce siempre por el mejor camino?

No se si la razón nos conducirá por el mejor camino, pero por lo menos, si tenemos en cuenta que la razón esta bien razonada, sera la mejor opción en la que hayamos pensado. En realidad nunca podríamos saber si la razón escoge la mejor opción o si escoge la peor porque, en este momento, no podemos viajar en el tiempo para volver al momento de la elección y escoger la otra opción para comprobar si es mejor o peor. En conclusión la razón podría ser quien nos conduce mejor pero nunca podríamos estar seguros.

¿Es posible cambiar la sociedad en que vivimos?

Yo creo que si intentamos cambiar la sociedad nosotros solos es muy difícil o casi imposible. El problema de intentar cambiar la sociedad es que ella es muy conformista y pasa de todo, como si no le afectara nada (por ejemplo, esto pasa en las manifestaciones que se producen en nuestro país, mucha gente no va a ellas por pasotismo o dejadez, o también porque creen que no sirven para nada).

Si pretendemos cambiarla no basta con unas buenas ideas, también necesitamos a gente en la que apoyarnos, como he dicho antes, solos es casi imposible, también esas personas tienen que tener mucha fuerza mental para afrontar todos los problemas que le puedan surgir, porque esta tarea no es fácil.

En el libro creo que se ve reflejada la misma idea que he dicho antes. Al principio Winston está en contra del Gran Hermano pero no se atreve a revelarse por que está solo. Luego conoce a Julia que tiene las mismas ideas que él, y que le da ánimos para revelarse contra el Gran Hermano. Después de un tiempo intentan unirse a un grupo de la resistencia, que están en contra del Gran Hermano, porque ser dos contra una sociedad entera es como ser uno. Pero este grupo en realidad es una farsa porque formaban parte de un mecanismo represor, lo único que quieren saber es lo que piensan Winston y Julia y estos son encerrados y sometidos a una tortura. Finalmente se rinden, les hacen cambiar de idea y acaban pasándose al lado de la sociedad que pertenece a los conformistas y pasotas.

La Evolución.

El creacionismo y el evolucionismo son dos teorías sobre los seres vivos muy diferentes o opuestas. El ser humano mediante estas dos teorías ha intentado resolver el problema de nuestra presencia y la de todos los seres vivos.

Las primeras respuestas siempre estuvieron vinculadas a las creencias más que a las observaciones, durante largos periodos de tiempo, lo más fácil de aceptar era la creación bajo un modelo diseñado por una divinidad. En este modelo las especies siempre permanecen idénticas desde su origen . Pero yo comprendo que se lo creyesen, porque en la época en la que se desarrollo esta teoría no tenían la tecnología, ni los medios de los que hoy disponemos. También ellos se basaban en lo que veían, lo que ellos veían desde que nacían hasta que morían era que todos los seres vivos, a su alrededor, permanecían idénticos. Pero el cambio que se produce en los seres no es repentino sino que es gradual y continuo, incluso de miles de años.

La teoría de la evolución fue creada en otra época con diferente mentalidad y medios, esta consiste en que todas la especies han surgido a partir de otras. Como consecuencia, cada especie tiene un antepasado común, y todos los seres que existe o han existido son parientes más o menos lejanos. Esta teoría es la que actualmente esta más demostrada, pero no por ello todo el mundo cree en ella. Mediante esta teoría podemos de decir que los seres vivos cambian y se adaptan al medio mediante un impulso interior desconocido al que podemos llamar instinto. Esta teoría, en la actualidad, es más fácil de creer ya que se han realizado números estudios que la demuestran.

El evolucionismo no solo deja en mejor lugar al ser humano sino, a todas las especies, ya que demuestra que tenemos un instinto que nos permite sobrevivir mediante cambios, favorables al medio que se encuentra, en nuestro cuerpo, ya sean alas, piernas, aletas,..etc, pero no solo físicas, también mentales como desarrollar el habla, el poder asociarse,…etc.

Preguntas sobre el libro "1984" de George Orwell

-¿Las personas que te rodean pueden influir en ti? ¿Hasta el punto de poder cambiar tu pensamiento totalmente?

-¿Lo que la mayoría de gente cree que es verdad es verdad?

-¿El recuerdo del pasado nos ayuda a mejorar el futuro?

-¿Somos dueños de nuestro propio cuerpo o lo es la sociedad?

-¿Todo lo que vemos es real?

-¿Tenemos a una persona en la que confiamos tanto que todo lo que dice es verdad para nosotros?

-¿Sabemos lo que significa o lo que nos intentan transmitir nuestros impulsos más primarios?

-¿Se puede evitar mostrar nuestros sentimientos?

-¿Que es mejor juzgar o ser juzgado?

-¿Es ten malo ser egoísta?

-¿Es posible engañarse a uno mismo?

-¿Solo existe lo que vemos y sentimos?

La verdad es la utopía que intentamos alcanzar mediante el conocimiento

Lo que quiero decir es que nunca podremos hallar una verdad absoluta sobre algo porque el simple hecho de saber la verdad no se puede alcanzar, a menos que consideremos la verdad como lo que piense la mayoría como se hace actualmente. En el campo que más cerca se podría acercar a la verdad es el de la ciencia, pero incluso en este todo lo que se sabe, al final se acaba refutando y tirando a la basura.

La esperanza es la sombra que alumbra la oscuridad y que intenta escapar a pesar des sus cadenas.

Lo que quiero decir con este aforismo es que la esperanza es una luz, una esperanza, que nos da fuerza en la oscuridad, en momentos difíciles de nuestra vida. Con la ultima parte lo que quiero decir es que la esperanza es lo ultimo que se pierde o lo ultimo que intentamos perder.

¿Es lo mismo mentir que no decir la verdad?

Sobre esta cuestión, Laura y Carmen, pusieron un ejemplo que a mi no me ha convencido.Dijeron que si vas de compras y al día siguiente no te preguntan que has hecho y tú no lo cuentas, estas mintiendo.

No me ha convencido porque si tú no preguntas sobre lo que hizo una persona ayer y esa persona no te lo cuenta, no te esta mintiendo ya que tú no se lo has preguntado. Tampoco seria mentir si tú se lo preguntas y solo te cuenta una parte de lo que hizo.

Mentir y no decir la verdad o no decir toda la verdad no es lo mismo. Lo que si seria mentir es si, a la pregunta que ya habías hecho, añades: ¿eso es todo? y esa persona te dijeras que sí.

¿Para que algo se acepte como verdad basta con la teoría o es necesaria la practica?

Bajo mi punto de vista si la teoría se fundamenta bajo unos principios claros y fiables podría bastar. Pero no por ello no tengamos que realizar practicas sobre la teoría, así podremos comprobarlo y estar seguros al cien por cien.

En este momento hay muchos casos en los que solo tenemos las teorías, como en el coso de la creación del universo que parecen ser ciertas pero no por ello no intentamos comprobar mediante practicas o experimentos, los cuales nos dirán si son verdades o no.

Por lo tanto para que algo se ha verdad basta con la teoría, pero mejoraría si .se realizan practicas.